Історія судочинства в Болехові

ПАРТИЗАНЩИНА ДИРЕКТОРА ЛІСПРОМКОМБІНАТУ ТА ЇЇ НАСЛІДКИ – 4

ПОЗОВНА ЗАЯВА
Поданий раніше й запропонований увазі наших читачів Акт ревізії відділу робітничого постачання Болехівського ліспромкомбінату від січня місяця 1945 року став пусковою пружиною для подальшої низки неоднозначних та неординарних подій і появи ряду доволі цікавих документів, частина яких збереглася в архівах і з викладом суті яких співавтори в рамках проекту, котрий має назву «Історія судочинства в Болехові», продовжують знайомити читачів.
Наступним документом, після згаданого Акту ревізії, є позовна заява. Виклад цього документу, в перекладі з російської мови, подаємо далі.
Позовна заява.
Актом від 28 січня 1945 року встановлена нестача нормованих товарів у завідувачки магазином № 1 відділу робітничого постачання Болехівського ліспромкомбінату громадянки С-и Ю.М.: 1. Масло вершкове – 23,6 кг; 2. М’ясо – 35,5 кг; 3. Крупа ячнева – 46,8 кг; 4. Борошно житнє – 49,1 кг; 5. Консерви рибні – 1 банка; 6. Цукор і цукерки – 19,8 кг; 7. Спирт – 64,05 літра; 8. Черевики чоловічі – 1 пара; 9. Нитки – з котушки; 10. Валянки – 1 пара; 11. Ходаки – 3 пари.
На підставі наказу Наркомторгу СРСР від 23 січня 1944 року позов на недостачу нормованих товарів (продовольчих) обраховується за ринковою вартістю, тобто: 1. Масло вершкове: 23,6 х 180 = 4194; 2. М’ясо: 35,5 х 50 = 1775; 3. Крупа ячнева: 46,8 х 18 = 842,40; 4. Борошно житнє: 49,1 х 18 = 883,80; 5. Консерви рибні: 1 банка х 30 = 30; 6. Цукор і цукерки: 19,8 х 180 = 3564. Разом: 11289,20.
Крім того, просимо стягнути недостачу інших товарів на суму 24928,65.
Всього позов на суму 36217,85 – Тридцять шість тисяч двісті сімнадцять рублів 85 копійок, яку просимо стягнути з громадянки С-и на користь відділу робітничого постачання Болехівського ліспромкомбінату.
Примітка:
1. Позов на промислові товари, після отримання довідки про комерційну вартість, буде подано додатково.
2. Оплата грошима, повернення натурою продуктів і подача додаткових документів громадянкою С-ою повинні відповідно зменшувати наш позов.
Під цим документом проставлено підписи (без вказання прізвищ) начальника і головного бухгалтера Станіславського Управління робітничого постачання.
Після всього зазначено дату написання документу – 1 лютого 1945 року.

ДОРУЧЕННЯ РАЙВІДДІЛОВІ НКВС
Наступним документом, котрий став наслідком ревізії у відділі робітничого постачання Болехівського ліспромгоспу, є лист під грифом «цілком таємно». В ньому сказано наступне (в перекладі з російської):
Цілком таємно.
Начальникові районного відділу НКВС капітанові держбезпеки тов. Лавриненко.
м. Болехів.
На № 412 від 19.06.1945 року.
При цьому спрямовуємо акт документальної ревізії відділу робітничого постачання Болехівського ліспромкомбінату з долученням різних документів. У десятиденний строк виконати повне розслідування по суті цього акту.
Про результати розслідування повідомте детально спецповідомленням, з вказанням конкретно винуватих осіб, скільки всіх притягається, з них заарештовано, з вказанням повністю біографічних даних.
Додаток: на 147 листках.
Документ підписали заступник начальника УМ УНКВС по Станіславській області старший лейтенант міліції Лучко та начальник 2-го відділу ОБХСС УМ НКВС старший лейтенант міліції Лермонтов.
Документ датовано 25 червня 1945 року, № 20/358, м. Станіслав.
На цьому документі впоперек віддрукованого на друкарській машинці тексту проставлене написане від руки розмашистим почерком резюме: «Даний матеріал у порядку ст. 106 карно-процесуального кодексу (КПК) направити прокуророві. Проставлено дату – 30.06.1945 року, а також підпис без вказання прізвища того, хто завізував цей документ.

«ПРОХОДИТЬ ПО СПРАВІ ЯК РОЗТРАТНИК…»
В наступному документі, котрий стосується наслідків ревізії у відділі робітничого постачання Болехівського ліспромкомбінату, знову ж під грифом «Цілком таємно», йдеться про таке:
«Цілком таємно.
В – терміново.
Начальникові слідчого відділу по Станіславській області.
м. Станіслав.
Болехівським РВ НКВС Вам передано слідчу справу на П-кого Стефана Станіславовича, котрий у нас проходить по справі як розтратник великої суми державних грошей і розкрадач великої кількості продуктів і промтоварів.
Через те просимо Вас, оскільки П-кий С.С. утримується у вас, допитати його за наступними питаннями:
1. Скільки часу П-кий працював начальником відділу робітничого постачання Болехівського ліспромкомбінату.
2. Чому не виконані накази Наркомторгівлі й Облторгвідділу про впровадження карткової системи у відділі робітничого постачання.
3. Чому виникла перевитрата солі – 1,7 тонни, і чому не видано робітникам хліба – 2 тонни, крупи – 1,7 тонни, жирів – 500 кілограмів, картоплі – 10 тонн і овочів – 700 кілограмів.
4. Чому не видані продукти і промтовари, які були призначені робітникам, як от: бавовняна тканина – 961 метр, шовк – 34 метри, мило господарське – 23 кілограми, мило туалетне – 50 шматків, кондитерських виробів – 109 кілограмів і куди вони витрачені.
5. Ким і куди розбазарено: хліба – 400 кілограмів, кондитерських виробів – 128 кілограмів, мила туалетного – 63 шматки, ковбаси – 60 кілограмів, масла тваринного – 54,8 кілограма, риби і м’яса – 186 кілограмів, жита і ячменю – 7608 кілограмів, мила господарського – 21,1 кілограма, тілогрійок і бурок ватяних – 115 пар, черевиків – 5 пар, солі – 1500 кілограмів, крупи – 137 кілограмів, бавовняної тканини – 810 метрів, шовку – 34 метри, валянок – 7 пар і ходаків – 256 пар, тобто 90 відсотків отриманих відділом робітничого постачання продуктів і промислових товарів, які були призначені для постачання робітників.
6. Кому конкретно відпускали продукти і промислові товари незаконно, тобто неприкріпленому контингенту, вказавши особу.
7. Куди подів П-кий 82 літри спирту, тобто отримавши в м. Станіславі 1082 літри, а здав тільки 1000 літрів.
8. Чи отримував відділ робітничого постачання 9366 кілограмів буряків і куди вони витрачені.
9. Чому були занижені ціни на такі товари, як ходаки, горілка та інші, хто давав таке розпорядження.
10. Що йому відомо про самопостачання з боку колишнього директора Г-ва і його заступника Д-ко.
Здобутий матеріал терміново відсилайте на нашу адресу, оскільки справа вимагає дальнішого розслідування.
Запропоноване увазі читачів подання підписали заступник начальника Болехівського районного відділу НКВС старший лейтенант міліції Івачев та старший уповноважений ОБХСС Болехівського районного відділу НКВС старший лейтенант міліції Кудряшов.

СПРЯМОВАНО ДО ПРОКУРАТУРИ
З наступним архівним документом працювати було доволі непросто через його погано збережену візуальну якість, через те співавтори проекту подають цей документ у короткому викладі.
Документ, про котрий йдеться, – це лист-подання на ім’я прокурора Болехова, лист має назву «Постанова про спрямування слідчої справи». В ньому йдеться про те, що відділ БХСС Болехівського районного відділу НКВС вивчив матеріали про злочинну змову деяких посадових осіб Болехівського ліспромкомбінату та відділу робітничого постачання цього підприємства. Прийнято рішення про спрямування цих матеріалів до Болехівської прокуратури для проведення подальшого розслідування.
Лист-подання підписав старший уповноважений ОБХСС Болехівського районного відділу НКВС старший лейтенант міліції Кудряшов.
Продовження буде.
М. Поляниця
Ю.Петрухін