Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
11 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. на базі Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника відбувся Круглий стіл на тему: «Доступ до правосуддя у сучасному правозастосуванні», організований ВГО «Асоціація українських правників» та кафедрою судочинства Юридичного інституту Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника.
Співорганізаторами заходу виступили Інститут законодавчих передбачень і правової експертизи, ГО "Інститут права і демократичного розвитку", Regent University School of Law (Вірджинія, США), Institute of Reformation (Пенсільванія, США), Українсько-польський університет, Міжнародна благодійна організація «ЕММАНУІЛ».
Тематика Круглого столу охоплювала теоретико-правові та практичні проблеми правового механізму забезпечення доступу до правосуддя, зокрема: аналіз конституційно-правових гарантій права на доступ до правосуддя в рамках сучасної конституційно-правової реформи; з’ясування суті та визначення особливостей доступності правосуддя в окремих видах судочинства; характеристика спеціального інструментарію (засобів та способів) доступності правосуддя тощо.
Із вітальним словом до учасників Круглого столу звернулися директор Юридичного інституту ПНУ ім. В. Стефаника, д.ю.н., проф. В.А Васильєва та д.ю.н., проф. кафедри права та держави КНУ ім. Т. Шевченка, член-кор. НАПрН України, президент ВГО «Асоціація українських правників» В.В. Костицький. В.А. Васильєва зазначила, що практика такого роду заходів із запрошенням іноземних фахівців в галузі права та залученням представників судових і правоохоронних органів стала традиційною для Юридичного інституту та наголосила на важливості зв’язку між практикою і теорією для вироблення спільних пропозицій щодо удосконалення правового регулювання певної сфери суспільних відносин. В.В. Костицький (який є одним із засновників юридичного факультету на Прикарпатті, перший завідувач кафедри теорії та історії держави і права) звернув увагу на особливу актуальність питання доступу до правосуддя, необхідності напрацювання конкретних пропозицій з метою впровадження ефективного механізму судового захисту.
Робота пленарного засідання Круглого столу розпочалася із виступів професорів Regent University School of Law та Institute of Reformation Джина Дейвідса та Брюса Андерсена, доповіді яких стосувались важливих аспектів взаємодії природного та позитивного права, забезпечення принципу верховенства права та розподілу і незалежності гілок влади, зокрема, судової влади. Голова МБО «ЕММАНУЇЛ» Стів Вебер поділився прикладами правозастосування щодо визнання права приватної власності, особливостями діяльності судової гілки влади у даній сфері.
Особливий інтерес фахової аудиторії викликали питання реформування судової системи, їх проблем та перспектив, судових витрат в контексті реалізації права доступу до
суду в цивільних справах, правової характеристики відновного підходу у кримінальному провадженні та опису результатів програмної ініціативи, реалізованої Центром відновного правосуддя Юридичного інституту та «USAID», дискреційних повноважень адміністративних судів у розрізі захисту суб’єктивних прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, характеристика правових проблем судового захисту екологічних прав громадян та шляхів їх подолання.
Цікавими та актуальними були виступи голови Івано-Франківського адміністративного окружного суду А.Б. Могили, голови господарського суду Івано-Франківської області М.А. Шіляк, директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області М.М. Євчука, судді Болехівського міського суду В.Б.Сметанюка, суддів Івано-Франківського міського суду І.П. Ковалюк, О.Б. Лазаріва.
У результаті обговорення було визначено основні напрямки подальшого вдосконалення доступу до правосуддя, на основі яких буде сформовано Резолюцію круглого столу для направлення до Комітету з питань правової політики і правосуддя Верховної Ради України :
- внесення пропозицій у національне законодавство, що стосується : удосконалення порядку призначення суддів та застосування до них дисциплінарних стягнень; визначення розмірів судових витрат; юрисдикції адміністративних судів (в аспекті повноважень суду у спорах за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України);
- покращення ефективності правозастосування у сфері : впровадження принципів відновного правосуддя в цивільне та адміністративне судочинства; розробки стандартів якості безоплатної вторинної правової допомоги в цивільному та адміністративному судочинствах; реалізація принципів організації та діяльності «електронного суду» в національних судах за прикладом країн Європи та США.
_03_03.png)
